La discusión entre científicos es indispensable en la Ciencia. Pues si los resultados obtenidos por un científico no estuvieran verificados por otros científicos y nos conformáramos con sus únicos resultados, podrían estar erróneos.
Por ejemplo, en el tema de las células madre, el fraude de la clonación de embriones humanos con el fin de obtener las células madre para tratamientos degenerativos de Hwang Woo-suk resultaron ser falsos. Este escándalo se hizo público gracias a algunos rumores, posteriormente confirmados, de que los resultados de los estudios podrían haber sido modificados.
Si no hubiera habido más científicos implicados en el estudio de las células madre, Hwang Woo-suk habría salido victorioso y habría ganado una gran suma de dinero por unos experimentos con unos resultados manipulados. Con estas publicaciones lo único que conseguía era dar falsas esperanzas de lo que podría haber sido un avance médico extraordinario y una cura para muchos pacientes con enfermedades degenerativas.
Además, el tema de la clonación y el uso de las células madre han sido, y siguen siendo, un fuerte tema de debate entre la Ciencia y la iglesia. No obstante, si todos los científicos usaran las células madre con un fin ético y moral, en mi opinión, no habría tanta polémica como hay ahora.
Por lo tanto, puedo afirmar que la discusión entre científicos es muy positiva ya que si alguno tiene errores en sus experimentos, otro científico puede verificar la validez de la investigación o en caso contrario rechazarla.
De esta manera, las investigaciones pueden tener fallos o ser manipuladas (como la de Hwang Woo-suk). Los resultados de una investigación, como hemos podido observar, no están cerrados ni son fijos. Sino que se necesitan muchos experimentos de varios científicos para aprobar una teoría que posteriormente, con el avance de la Ciencia y de los mecanismos para realizar experimentos (como lentes mejoradas para microscopios, la utilización de nuevos materiales como el grafeno...), puede ser rechazada completamente.
En este ejemplo de la investigación del científico coreano, se afirmó un avance científico que posteriormente fue rechazado y calificado como un fraude total. Aunque los resultados no fueran correctos, esta noticia incitó a muchos otros científicos a investigar sobre las células madre, que algún día podría permitirnos conseguir tejidos y órganos de reemplazo para aquellas personas que lo necesiten.
La Ciencia es un campo dinámico y está en continuo desarrollo. Así pues los resultados de una investigación no pueden estar nunca cerrados ni ser fijos.
